Jeudi 28 avril 2011
4
28
/04
/Avr
/2011
17:31
Dans un récent avis, la Cour de
Cassation a estimé qu'après 3 mois de découvert, un banquier doit avoir proposé une offre de crédit à son client particulier s'il
veut exiger le paiement d'agios, frais et commissions.
La Cour de cassation devait statuer sur le cas d'un particulier refusant de payer agios et commissions
pour un an de découvert. Les juges ont estimé qu'une solution de crédit aurait dû lui être proposée au bout de trois mois pour organiser le remboursement. Ils en ont déduit que le prêteur qui n'a
pas fait cette proposition ne pouvait réclamer que le capital restant dû.
En effet, le code de la consommation prévoit qu'un crédit accordé sans respect des formalités obligatoires
entraîne la perte « du droit aux intérêts », la Cour de Cassation ajoutant que seul le remboursement du capital est exigible et qu'aucun frais annexe ne peut être facturé. Ces règles
sur le crédit s'appliquent également aux comptes qui présentent un découvert depuis plus de trois mois.
La Cour ne s'est donc pas arrêtée à l'argument de la banque, qui faisait valoir que ses frais et
commissions facturés sur le découvert étaient conformes à la convention de compte courant dont le client avait eu connaissance, qu'il avait acceptée tacitement ou expressément, sans jamais
contester. La justice n'a pas non plus prêté attention à l'argument selon lequel ces sommes auraient été justifiées et raisonnables.
cass. civ 1, 31.3.2011, n°353
Par fo anjou maine
0
Dimanche 6 février 2011
7
06
/02
/Fév
/2011
21:32
nous tenons tout d'abord à dire un grand merci à tous les collègues qui ont voté pour nous.
Ce vote nous place, sur l
es collèges des Agents et des techniciens
où nous présentions des candidats, en deuxième position, derrière la CFDT, et ceci pour la première
fois.
Ce vote nous permet aussi d'obtenir 3 sièges
supplémentaires,
en passant à10 collègues élus : 4 en CE, 6 en DP
nous vous proposons de mettre en ligne les résultats officiels détaillés sur ce blog, certains d'entre vous nous
l'ayant demandé, en s'étonnant que la direction se borne à communiquer les noms des élus.
et, pour bien se souvenir que c'est un équipe qui a obtenu ce bon résultat, voici une nouvelle fois la photo de
famille :

Par fo anjou maine
0
Mercredi 8 décembre 2010
3
08
/12
/Déc
/2010
14:55
L'Afrique, c'est bien pratique.
Non seulement c'est le dernier endroit sur terre où l'on peut polluer tranquille, mais en plus on peut se vanter
de le faire pour le développement durable .... la preuve : au nom de cette noble cause, le Crédit Agricole a répondu à l'appel d'offres de la Banque Mondiale, à hauteur de 63,7 millions
d'euros, pour financer Medupi, un projet de mégacentrale de charbon en Afrique du Sud. Un développement très salissant, mais garanti "durable". Afin de produire ses 4800 MW d'électricité, le
monstre sud-africain émettra 25 millions de tonnes de CO² par an, et nécessitera l'ouverture de 40 mines de charbon supplémentaires dans le pays.
Une aubaine pour les entreprises minières, un cauchemar pour le réchauffement climatique.
Au Crédit Agricole, la banque qui n'hésite pas à proclamer dans ses spots publicitaires :
"it's time for green banking" (l'heure est à la banque verte), on ne voit pas où est le problème. "le pays a un
grand besoin d'électricité, on est là pour le soutenir", assure lachargée de communication. Et que Les Amis de la Terre lui aient décerné le prix Pinocchio, attribué aux entreprises dont le discours est le plus faussement "développement durable", ne
dérange guère cette banque bien connue des filières polluantes de Bretagne et d'ailleurs.
Ces vilaines associations n'ont décidément rien compris. "le
projet Medupi permet le développement de l'Afrique du Sud de façon durable !", insiste la chargée de presse.
Même si le projet est mégapolluant ? "le continent n'est pas
encore prêt pour les énergies alternatives ; les centrales à charbon, c'est transitoire."
Du développement durable transitoire, fallait y penser ! de quoi
rendre les Africains complètement verts ...
Professeur
Canardeau, le Canard Enchaîné, 1er décembre 2010
Par fo anjou maine
0
Vendredi 3 décembre 2010
5
03
/12
/Déc
/2010
17:41
L'article 11 de la Constitution ayant été révisé en 2008, il y a moyen de contraindre le Président de la
République de proposer un référendum sur les retraites, à condition que ce référendum soit proposé par 1/5 des parlementaires, eux-mêmes soutenus par 1/10 des électeurs (nous).Pour mémoire, même
si la réforme des retraites devait être adoptée par le Sénat et l'Assemblée Nationale, tout n'est pas perdu, la loi peut ne pas être appliquée. Il est encore temps de tout mettre en œuvre pour
s'opposer à cette réforme des retraites. Voici donc le lien pour signer cet appel :
http://www.referendumretraites.org
A diffuser le + possible!!! Si vous êtes deux dans le foyer, il faut signer chacun la pétition. Il faut mettre le
paquet, nous ne sommes pas abattus, Sarko, Fillon leur droite et leurs copains les patrons n’ont pas encore gagné !!
Par fo anjou maine
0